Publier du contenu sur Internet est devenu un usage mainstream pour des centaines de millions d’internautes. Offrir ce types de services a profondément révolutionné les usages que nous avons autours d’Internet, principalement motivé par notre besoin d’information, que ce soit une autre opinion exprimée par un « expert » auto-proclamé ou reconnu par la communauté, que se soit pour suivre les news à travers le monde ou simplement se tenir informé des détails de la vie des gens qui nous entourent de près ou de loin. La quantité de textes, photos, vidéos fabriqués par les utilisateurs dépassent de très très loin les contenus professionnels. A titre d’exemple, Toutes les minutes, 24h de contenu est uploadé par les Internautes sur YouTube.

Se pose alors une vraie problématique concernant ces contenus, alors qu’ils sont accessibles de partout dans le monde, les plate-formes qui les hébergent sont elles sous la juridiction des pays où les serveurs sont localisés, principalement aux USA compte tenu que la majorité des plate-formes UGC (User Generated Content) sont américaines : Facebook, MySpace, Twitter, Google, YouTube, uStream, TypePad, Bloggers, etc…

La problématique à laquelle le législateur est confronté, est comment faire respecter le droit français sur ces plate-formes.

La liberté d’opinion et d’expression que l’on peut définir comme « la possibilité d’exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui» est l’une des premières libertés politiques et plus généralement libertés fondamentales, est régie par des textes de lois qui définissent stricto senso le cadre dans lequel les citoyens ont le droit de s’exprimer publiquement.

Selon Wikipédia, la liberté d’expression connaît certaines restrictions qui sont fixées par la loi et qui sont jugées nécessaires au respect des droits et de la réputation d’autrui.

La liberté d’expression peut subir des restrictions :

• Pour des raisons sécuritaires (exemple : répression de l’incitation à commettre des crimes ou délits ; Patriot Act aux États-Unis).
• Pour protéger le droit des individus : répression de l’insulte publique et de la diffamation, lutte contre les discriminations raciales et le négationnisme, protection de l’enfance, défense de droits de propriété intellectuelle, etc. Le concept de « propos discriminatoires » introduit par la loi Halde de décembre 2004 est diversement apprécié.
• Exemples de restrictions légales à la liberté d’expression (France) : La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est un délit. La provocation à commettre un crime ou un délit. La propagande ou la publicité en faveur de produits, d’objets ou de méthodes préconisés comme moyens de se donner la mort. L’atteinte au secret professionnel. La diffamation et l’injure.
• En Suisse, l’article 261 bis du code pénal réprime la discrimination raciale et interdit notamment de nier les génocides ou autres crimes contre l’humanité.
• Lorsque des personnes de pouvoir ou des institutions interviennent officiellement ou non pour limiter l’expression, hors des cas qui la restreignent, on parle de censure. Le sexe et la violence font partie des thèmes les plus souvent visés par la censure. Plusieurs États ont aussi des législations contre le blasphème, considéré par de nombreux militants laïques comme une atteinte à la liberté d’expression.

Mais comme ces plate-formes sont hébergées aux USA, ces startups se « cachent » derrière le 1er amendement de la constitution des États-Unis, la critique du gouvernement et la défense d’idées impopulaires que les gens peuvent trouver de mauvais goût ou contraire à l’ordre public, tels que le racisme, le sexisme, les discours de haine et autres sont presque toujours permis.

Permettant à des personnes mal-attentionnées d’opérer en toute impunité. Vous souhaitez diffamer publiquement une personne, inciter à la haine raciale ou tenir un discours révisionniste à l’intentions des français ? Rien de plus simple, il vous suffit simplement d’ouvrir un blog sur une plate-formes américaines telles que Bloggers et d’y écrire vos textes en français. Google et autres moteurs de recherches faisant leur travail d’indexation de la toile, permettront aux internautes de vous trouver avec de simples mots-clefs.

Impossible pour le législateur de faire appliquer une décision de justice, lorsque vous contactez Google par exemple, voici la réponse que vous obtenez « At this time, Google has decided not to take action based on our policies concerning content removal. As always, we encourage you to resolve any disputes directly with the owner of the website in question. » Idem pour Facebook et consorts.

Mais tout ceci est sur le point de changer très bientôt.

Pour commencer en France, Marie-Cécile C., institutrice de son état, a tourné dans une vidéo porno lorsqu’elle avait 18 ans, il se trouve que cette vidéo a été diffusée à son insu et sans son autorisation, mais surtout avec un titre révélant sa véritable identité régalienne : « Marie-Cécile C. Swallows » qui retourne plus de 2000 occurrences sur Google.
Elle vient d’obtenir gain de cause face à Google qui a été condamné à supprimer le référencement des contenus illicites de ses résultats de recherche, sous astreinte de 1000 € par jour.

Mais ce n’est que le début, la Commission Européenne sous l’autorité de Viviane Reding, la commissaire à la Justice, veut garantir le « droit à l’oubli » sur Internet. Elle a mis en garde les entreprises comme Facebook : « qu’une société fournissant un réseau social aux États-Unis et qui a des millions d’utilisateurs actifs en Europe doit se conformer aux règles de l’UE ». Dans un ensemble de propositions qui seront dévoilées avant l’été, la commissaire a l’intention de forcer Facebook et autres sites de réseaux sociaux de fournir par défaut des paramètres élevés de protection des données et de donner le contrôle de ses données à l’utilisateur.

« Je tiens à préciser explicitement que les gens ont le droit – et non que la possibilité – de retirer leur consentement au traitement de leurs données », a déclaré Mme Reding. « Le fardeau de la preuve devrait être sur les contrôleurs de données – ceux qui traitent vos données personnelles. Ils doivent prouver qu’ils ont besoin de conserver ces données, plutôt que ce soit aux individus de prouver que la collecte de leurs données n’est pas nécessaire.  »

Selon les propositions, les contrôleurs nationaux de la vie privée seront dotés des pouvoirs nécessaire pour enquêter et engager des poursuites judiciaires contre les entreprises dont les services ciblent les consommateurs de l’UE.

Le porte-parole de Mme Reding, Matthew Newman, a déclaré: « Il ya un an, elle a émis un avertissement à l’intention de Facebook parce que les paramètres de confidentialité s’était drastiquement dégradés, maintenant elle légifère. »

Les profils Facebook sont accessibles par défaut depuis Janvier de l’année dernière. Les utilisateurs doivent opter pour s’assurer que leurs photographies et d’autres informations ne peuvent être consultées que par des amis.

Newman a déclaré que ces entreprises « ne peut pas penser qu’elles sont exonérées simplement parce qu’elles ont leurs serveurs en Californie ou font réaliser le traitement de leurs données à Bangalore. Si elles s’adressent à des citoyens de l’UE, elles devront se conformer aux règles.  »

Les paramètres de confidentialité sont souvent si complexes que l’utilisateur lambda ne sait pas comment les utiliser. La nouvelle législation va garantir que la confidentialité de la vie privée est gérée à priori et à postériori telle une rustine de dernière minute. Les règles interdiront également la collecte clandestine de données sans que l’utilisateur est explicitement donné son autorisation.

Newman a déclaré que ces lois ferait de l’Union Européenne la première juridiction à offrir un « droit à l’oubli ».

«Peut-être que vous avez été à une fête, jusqu’à quatre heures du matin et que vous ou quelqu’un que vous connaissez à posté des photos de vous », dit-il. « Eh bien, s’amuser n’est pas un crime, mais être incapable d’effacer ce qui peut menacer votre emploi ou l’accès à un emploi futur le sera. »

Ces lois donneraient aux consommateurs un droit spécifique pour retirer leur consentement de partager leurs données. « Et une fois que vous avez retiré votre consentement, il ne devrait même pas y avoir un fantôme de vos données quelque part au fond d’un serveur. Ce sont vos données et elles devraient avoir été supprimé pour de bon », dit-il.

Tout ceci est bien beau et à mon avis ça va clairement dans le bon sens, mais concrètement, je ne vois pas comment cela pourrait être appliqué… mais… je ne suis pas juriste…

Via

Comme des millions d’utilisateurs J’ai un compte sur Facebook, avec
beaucoup d’amis, des images, des vidéos, des groupes, des événements,
e-mails et tout type de contenu qui peuvent être postés sur Facebook. Mais
j’ai été trop actif tant est si bien que les types chez Facebook ont fermé 3 fois
mon compte pour finir banni.

Donc, j’ai fait comme tout le monde, j’ai utilisé une autre
adresse e-mail et ouvert un nouveau compte Facebook, avec de nouveaux
amis (pas tous parce que certains pensaient que mon nouveau
compte était un faux …), de nouveaux contenus et ainsi de suite.

Quelques mois plus tard, j’ai reçu une invitation à
m’inscrire sur Facebook, de la part de l’un de mes amis sur une autre adresse e-mail.
Mais j’ai eu une très mauvaise surprise.

Facebook utilise le compte qu’ils m’ont supprimé pour encourager les gens à
s’inscrire, comme une personne recommandé qu’ils peuvent connaître !

Je ne peux donc légitimement dire que Facebook vole mon IDENTITÉ SANS MON AUTORISATION, c’est totalement hallucinant !

Je ne me suis pas exprimé sur la soirée du lancement du blog LesTéléchargements.com. C’était tellement pathétique, qu’il n’y a rien n’à en dire. Par contre si vous voulez savoir comment on peut faire et vivre de la musique libre de droits allez donc sur LesTéléchargements.net !!

Et comme un excellent rédacteur, puisqu’il fut journaliste dans une autre vie, vient de relancer son blog, allez donc voir le blog de Tariq Krim qui est a ce jour la personne la plus compétente en France pour tout ce qui concerne la musique numérique, le logiciel libre… Il est aussi le fondateur de GénérationMP3 et de NetVibes.

Mais qu’est-il encore passé par la tête des vieux croulants de la RIAA ? Il viennent de commenter le DMCA en indiquant qu’il était bien illégal de copier un CD acheté en mp3 pour les transférer sur mon lecteur mp3 !!!

Vous avez bien lu, ils précisent que ce n’est pas un “fair use” du produit, ceci est un commentaires concernant l’affaire MGM vs. Grokster, alors qu’à la fois leur propre site les contredit mais surtout que Don Verilli, l’avocat des Major, avait bien stipuler que c’était légal et autorisé par les Majors, alors qu’il s’adressait à la Court Suprême…

Bientôt ils voudront filtrer le Net comme en Chine !!!

Un GRAND merci à tous ceux qui ont repris l’information concernant le procès intenté par le magazine Stratégies à rouge pour sa parodie des DEUX magazines de la Com, à savoir Stratégies et CB News.

Ils parlent du Procès StratéNEWS :

BeberOnline – Énorme coup de pub pour Rouge
ScanBlog – Stratégies voit Rouge
Charles Liebert – Certains voient Rouge…
Rmen’s Blog – Stratégies tire à boulets ROUGE!!
Jacques Froissant – Rouge ou comment une carte de voeux se transforme en énorme coup de pub ?
Monsieur F – LE SCANDALE StratéNEWS
GuiM – StratéNEWS après le magazine, le procès
iNanoBlog – Pourquoi la bannière StratéNEWS ??
Double Je – Stratégies le mag, n’a pas le sens de l’humour
Le Blog d’Onesque – StratéNEWS : Stratégies + CB News ?
CategoryNet.com – StratéNEWS : après le magazine, le procès
Yann Kervarec – Rouge en faisait sa carte de voeux pour l’année 2006… il pourra peut être en faire aussi son procès!
Cyril Chaudoit – Stratégies manque d’humour ?…
Mry – Mry & Rodrigo show #8
Rodrigo – Mry & Rodrigo show #8
Nicolas Clairembault – Le magazine Stratégies en manque d’humour
Miss Blablabla – Show 8!!!
WebNews – L’agence "Rouge" assigné par Stratégie pour cause de créativité
Axounet – Une carte de voeux qui fait du bruit
Grégory Pouy – Stratégies voit rouge
Le Petit Musée des Marques – Stratégies vs Rouge (StratéNEWS)
Parce que moi aussi – Petit Compte-Rendu
De Bric et de Blog – La pub, la com et StratéNEWS
Culture Buzz – Strétagies s’ouvre mais voit Rouge
Fred Reillier – Après Mahomet Stratégies
Christophe Ginisty – Stratégies voit Rouge
Ekzit – Quand la musique est bonne
Potinblog – Dans le rouge
La Gazette du Buzz – Stratégies voit Rouge
Loïc Le Meur – #225 Louis Monier créateur d’Altavista, l’étude Politibuzz
Bong Bong Buzz – La com’ voit Rouge
Web and Walk – Des news et du Rouge
Pourquoi moi – Stratégies voit rouge

Ils ont repris la bannière de soutien à StratéNEWS :

TVnomics
Jacques Froissant
iPod Nano Blog
ViaMedias
BeberOnline
Le Blog de Manu
Nicolas Clairembault
Info Web
Julien Hermetet
Télévision et Vidéo Numérique
The Digital Jukebox
Alban Martin
Mry
L’étrangère
Le site de l’Oizo
Mon Marketing Perso

Ils avaient parlé de notre carte de voeux StratéNEWS :

TVnomics – Une bonne caricature des chaînes thématiques
GuiM – StratéNEWS
Le Blog des Cools – StratéNEWS
Rodrigo Sepúlveda Schulz – The Mry & Rodrigo Show #6
Carnets de Bords – Stratenews
PotinBlog – Carte de voeux originale
Nicolas Clairembault – Stratégies consulte des blogueurs pour la nouvelle version de son site
ScanBlog – Buzz : StratéNEWS, Amour, Gloire et Beauté de l’agence Rouge

Et voilà dans la série des courrier en AR… Rouge a été assigné par Stratégies !!!

Ils n’ont pas goûter à notre parodie StratéNEWS que nous avons envoyé comme vœux pour 2006. Nous voulions nous “moquer de nous-mêmes, communicants, de nos spécificités et de nos travers, exercice forcément salutaire s’agissant de métiers proches de la création, et, pourquoi pas, de nous interroger sur les excès de nombrilisme, de conformisme et sur la ghettoïsation qui guette les milieux de la communication.”

Bien que vous ayez été très nombreux à saluer l’initiative, cela n’a pas été le cas du magazine Stratégies… Alors nous avons créer un blog StratéNEWS avec toute l’histoire que nous vous invitons à suivre.

Pour nous supporter, vous pouvez utiliser la bannière ci-dessous en attendant qu’elle soit chez les Influenceurs, voici le code HTML à reprendre :

<div style="text-align:center">
<a href="http://www.stratenews.com/" title="StratéNEWS: après le MAGAZINE, le PROCES">
<img src="http://tfmc.blogs.com/the_flying_monkey_circus/soutenez_rouge.gif" width="165" height="220" alt="StratéNEWS: après le MAGAZINE, le PROCES" /></a><br />
<a target="_blank" href="http://tfmc.blogs.com/the_flying_monkey_circus/2006/02/stratnews_aprs_.html">Adoptez cette bannière</a>.
</div>

La plate-forme n°1 dans le monde pour le C2C (Customer to Customer), autrement dit le site de ventes aux enchères sur Internet eBay, vient de publier quelques chiffres saisissants sur les marchés européens et français. Alors, eBay au secours de la croissance française et européenne ?

Plus de 170 000 habitants de la CEE, et pas moins de 15 000 français vivent totalement ou partiellement des revenus qu’ils ont généré sur eBay ! Espace de tous les échanges « produits contre devises », eBay arrive donc à fédérer toutes sortes de commerçants, depuis le vendeur d’un jour aux vendeurs professionnels dûment dotés d’une carte leur permettant de « travailler » sur la toile sans se mettre en porte-à-faux avec l’administration fiscale…

Ces chiffres clés montrent – s’il en était besoin – l’emprise d’eBay sur le marché de la vente de particuliers à particuliers (qui se transforme souvent en vente de professionnels sur la toile, donc sans pas de porte, à particuliers pas forcément sans le sou …).

Des créations d’emploi à la clé

En France, 15 240 personnes vivent donc totalement ou partiellement des revenus générés à partir de leurs ventes réalisées sur eBay. Ce dernier invoque même le fait que nombre de PME s’étant « prises au jeu » d’eBay créent des emplois : 86% des PME exerçant une activité sur eBay emploient entre 1 et 10 salariés et 9% d’entre elles emploient plus de 51 salariés. En outre, 16% des PME ont prévu d’augmenter le nombre d’employés dédiés à leur activité sur eBay dans les deux prochaines années ! L’étude montre même que ces PME emploient en moyenne 1,7 personne dédiée exclusivement à l’activité sur le site N°1 de l’achat-vente aux enchères.

Quand on les interroge, 21 % des vendeurs considèrent qu’eBay les a aidé à développer leur activité et 51% des PME disent qu’eBay leur a permis d’avoir accès à des acheteurs à l’export. Comme disait le regretté Pierre Desproges : « Étonnant, non ? ».

Source ITRNews

De qui parle-t-on ?

Des droits des artistes, auteurs, compositeurs, interprètes, musiciens, producteurs et éditeurs dans l’univers numérique.

De quoi parle-t-on ?

- Une loi de 1957 : qui protège les droits des auteurs et des compositeurs
- Une loi de 1985 : (Loi Lang) complément qui vient créer les droits voisins (ceux des artistes interprètes et des producteurs)

L’évolution technologique rend nécessaire une adaptation de ces lois au contexte du numérique. Cette adaptation s’est réalisée en 2001 par le biais d’une directive européenne qui, pour diverses raisons politiques, n’a pas encore été transposée dans le droit français, alors qu’elle l’a été dans 23 pays sur les 25 de l’union européenne.
Du fait de ce retard, la France a été condamnée par les instances européennes, ce qui a conduit le gouvernement à décider l’urgence de la procédure parlementaire.

Que dit la Directive ?

Elle autorise à protéger les œuvres dans l’univers numérique par l’utilisation de mesures techniques adéquates.

Ces “mesures techniques” sont des outils communément dénommés “DRM”. Elles  permettent de protéger les œuvres contre des usages non autorisés.

Ces outils peuvent être installés sur des supports physiques (DVD, CD…) pour empêcher le piratage ou sur des fichiers numériques pour permettre le commerce électronique et la répartition des droits.

Néanmoins, ces systèmes doivent permettre (comme le précise déjà la loi française) la copie à titre privé pour un usage personnel.

Le craquage de ces outils donnent lieu à une sanction pénale.

Transposition de la Directive dans le droit français.

La loi de transposition, telle que discutée avec les différents partenaires et présentée à l’Assemblée, respecte les termes et l’esprit de la Directive. Le problème posé aujourd’hui vient d’amendements proposés par quelques députés, dont les plus graves concernent la “licence globale”.

Qu’est-ce que la licence globale ?

L’internaute, moyennant un supplément (modique estimé par ceux qui le proposent entre 2 et 6,90 euros) à son abonnement, obtient le droit de télécharger (download) et de diffuser librement sur Internet (upload) de façon illimitée tout type d’œuvres, notamment les œuvres musicales, cinématographiques, littéraires, graphiques, les jeux etc…

Ce système est optionnel pour l’internaute qui choisit ou non l’option « licence globale » et donc son paiement. Son fournisseur d’accès est chargé de percevoir cette redevance et de la reverser à une société de gestion collective qui la reverse aux sociétés de gestion collective existantes avant qu’elle ne soit enfin reversée aux ayants droit de la musique, du cinéma, des arts graphiques et littéraires etc … Je vous rappelle qu’il y a plus de 22 sociétés de gestion des-dits droits en France, et qu’un artiste met en moyenne 18 mois pour toucher son du auprès de la SACEM !!

Les artistes se voient ainsi expropriés de leurs droits sur leurs œuvres contre une rémunération forfaitaire dérisoire, et ce au profit de la liberté de consommation des internautes.

Pourquoi la licence globale menace-t-elle la création ?

I – Une rémunération indécente des créateurs et des producteurs : un système non viable économiquement.

La rémunération générée par la licence globale ne permettra pas de continuer à produire car elle est sans commune mesure avec l’investissement nécessaire. Un tel système tuera dans l’oeuf la prise de risque et la création.

La licence globale reprend le modèle de la licence légale qui a été conçue spécifiquement pour la radio, dans un cadre extrêmement régulé, limité et en partie promotionnel. La licence légale ne génère que des revenus résiduels.

Un tel modèle ne peut pas être appliqué à la consommation des œuvres sur Internet qui se substitue à la consommation des supports physiques.

Pourquoi les industries culturelles seraient-elles contraintes à être rémunérées par un système de paiement forfaitaire alors que toute autre industrie est libre de fixer le prix de ses produits et de récolter les recettes de son travail.

L’Internet constitue le réseau d’avenir pour la diffusion et la distribution des œuvres.  C’est justement pourquoi il faut lui donner un cadre légal qui permet l’expansion et la création de modèles innovants (vente en ligne, P2P monétisé…) qui, eux, maintiennent une rémunération juste et directe des artistes.

II – Le système de licence globale touche à l’intégrité de l’œuvre.

Créateurs et producteurs perdent le pouvoir de décision quant à la mise à disposition ou non d’une œuvre.

La licence globale nie le droit moral des créateurs, ces derniers ne pouvant plus contrôler ni la qualité, ni le format, ni la circulation de leurs œuvres.

III – Un mécanisme irréaliste.

- Il serait impossible de répartir ce prélèvement forfaitaire entre les ayants droit compte tenu des milliards de fichiers (musiques, films, logiciels, jeux vidéos, livres, photos, …) qui seraient échangés sans limite sur les réseaux du monde entier. Comment va-t-on distinguer les fichiers échangés ? La Chine a pourtant démontrée qu’il n’était pas possible de filtrer Internet de manière viable.

-  La licence globale est optionnelle : comment vérifier qu’un internaute ayant choisi de ne pas régler son abonnement « licence globale » ne téléchargera pas ? pourquoi payer une option alors que techniquement rien n’empêche de se servir en toute liberté et gratuitement ?

-  Un mécanisme de licence globale serait anticonstitutionnel, contraire à la Directive européenne et aux Traités Internationaux signés par la France en matière de protection des oeuvres littéraires et artistiques.

CONCLUSION

Ces amendements, qui assimilent le téléchargement d’une œuvre depuis Internet à de la copie privée, autorisent “l’industrialisation” de la copie privée et la mondialisation du pillage légal.

Mais c’est surtout l’arbre qui cache la forêts des lobbys qui se battent afin de se garantir une part toujours croissante sur le dos de la création.

Les contrats d’auteurs sont totalement inadaptés à la mondialisation découlant d’Internet et obsolète en terme des droits d’utilisation des oeuvres.

Le système de la licence globale à la Yahoo! Music ou Napster est l’avenir dans la mesure où il est possible d’identifier ce qui est effectivement téléchargé afin d’effectuer une juste rétribution, au téléchargement près, aux véritables ayants droits. Ce qui implique de facto l’utilisation de DRM garant de la juste rétribution de l’auteur en fonction de l’utilisation faite de son oeuvre.

Il est logique et cela va dans le sens de l’évolution liée au nouvelles technologies, que tout comme je m’acquitte chaque mois d’un abonnement forfaitaire et mensuel pour mon téléphone fixe, Internet, le satellite, le câble, mon téléphone portable, mon vidéo club… Je me retrouve avec un abonnement forfaitaire et mensuel me donnant accès à plus ou moins de contenu en fonction des offres.

L’industrie du disque et du film (ce dernier emboîtant le pas des erreurs du premier) vont devoir se comporter tel le Phénix, mourir pour mieux renaître de ses cendres !

Des représentants des Indiens du Brésil ont élaboré une liste de 30 médicaments et cosmétiques extraits de la forêt amazonienne dont ils révéleront les pouvoirs lors d’un séminaire prévu à Curitiba (sud du Brésil) en mars prochain.

Andre Fernando, leader de l’ethnie , a indiqué à la presse qu’un groupe de huit indigènes de Sao Gabriel da Cachoeira (Etat d’Amazonas, à la frontière de la Colombie) dévoilera les secrets de ces plantes dans le cadre de la "Convention de la Biodiversité" à Curitiba, la capitale du Parana.

En contrepartie, les indigènes veulent obtenir des investissements dans ce domaine et la garantie que les brevets pharmaceutiques seront établis au nom des peuples amazoniens, a précisé au journal Estado de Sao Paulo Fernando, qui est également président de l’Organisation indigène du bassin de l’Içana.

Les Indiens redoutent de ne rien obtenir en échange de la diffusion de leurs secrets médicinaux et enverront la liste au préalable au ministère des Sciences et de la Technologie pour en obtenir l’enregistrement.

La liste inclut le keeripa, un champignon qui pousse dans la savane en bordure des affluents du rio Negro et qui a le pouvoir de soigner la tuberculose.
"On en fait une infusion et la personne est guérie pour toujours en moins d’une semaine", a assuré Fernando.
Un mélange de plusieurs plantes est efficace, selon lui, contre les morsures du serpent jararaca. Il doit être appliqué 48 heures en compresse sur la blessure.
"Nous avons des centaines d’autres plantes que la médecine des Blancs ne connaît pas, utilisées par nos pajés" (sorciers), a dit Fernando.

Certaines huiles et sèves des plantes de la forêt servent traditionnellement de cosmétiques, a-t-il ajouté.
A Curitiba sera présentée notamment la padzoma, avec laquelle l’ethnie baniua se parfume la taille les jours de fête, ou encore la kawiri, utilisée comme shampoing pour fortifier les cheveux ou en savonnette pour tonifier la peau.
"Dans plusieurs tribus, quand les bébés naissent, on les trempe dans un bain avec de la padzoma+, qui signifie ‘plante du berceau d’origine’", a conclu Fernando.

Les ethnies indigènes totalisaient de 1 à 3 millions d’individus en 1500, lors de la découverte du Brésil par les Portugais, et il n’en reste aujourd’hui que quelque 734.000 (soit 0,4% des quelque 180 millions de Brésiliens).

Via l’AFP.