fév 27 2010
8 Comments
Blogosphère, Carton Rouge, Communication, Conférences, Marketing, Publicité, Web/Tech

Paris2.0: Jérémy Dumont passe du spam au détournement

Dans tous les métiers il y a les vrais professionnels et les imposteurs qui surfent et s’accaparent le travail des autres pour leur propre profit. Jérémy Dumont est de cette 2ème catégorie de parasites néfastes.

Il y a 2 jours, à la suite d’une énième campagne de spam de Jérémy Dumont, les professionnels du web ont de nouveau exprimé publiquement leur mécontentement concernant les pratiques du Forrest Gump 2.0.

Mais depuis hier tout cela à pris une toute nouvelle tournure.

Jérémy Dumont organise un événement intitulé Paris 2.0, bon jusque là rien à dire hormis l’absence de légitimité professionnelle du personnage, mais voilà qu’hier je vois passer dans ma timelime Twitter ces messages de @Mikiane

Jérémy Dumont Voleur

Jérémy Dumont VoleurJérémy Dumont Voleur

Mikiane est en fait Michel Lévy-Provençal Co-fondateur de Rue89.com, Directeur du studio multimedia de France24 mais surtout organisateur de l’excellent événement TEDx Paris dont je vous disais tout le bien que j’en pensais récemment, et via ce twitt qui aurait pu passer inaperçu on apprend que Jérémy Dumont a tout simplement inscrit Michel à Paris2.0 en tant qu’intervenant sans en avertir l’interressé et qu’en plus les interventions de TEDx Paris sont tout simplement détournées pour être diffusées lors de Paris2.0.

Ce n’est ni plus ni moins que du vol caractérisé, c’est purement et simplement hallucinant. Voici le mail envoyé par Michel à notre Forrest Gump 2.0 national.

Bonjour

Je lis et j’apprends sur votre site à ma très grande surprise que la diffusion des vidéos de TEDx PARIS est prévue lors de votre événement PARIS 2.0. J’apprends aussi que j’interviendrai pour les présenter!?!!!

Ma présence est évidemment exclue compte tenu de votre démarche.

Par ailleurs je vous rappelle qu’il est interdit de diffuser la moindre video TEDx PARIS lors d’un événement payant. La licence associée aux contenus TEDx PARIS prévoit l’interdiction de la monétisation des contenus par quelques moyens que ce soit (Vous vous exposez potentiellement à des poursuites de la part de l’association organisatrice).

Je vous demande par conséquent d’annuler la « rediffusion des TEDx de Janvier » de votre programme et de faire un communiqué pour en avertir votre communauté.

Merci de votre réponse rapide.

Michel LEVY-PROVENCAL
Président de « Des idées pour changer le monde »
Association loi 1901
http://tedxparis.com

Pour info le texte qui apparait sur votre site:

Paris2.0 détourne les contenus de TEDx Paris

La réponse de Jérémy Dumont est d’une telle mauvaise foi et d’une telle prétention qu’elle pourrait faire passer Michael Vendetta pour un agneau :

Jérémy Dumont Voleur

Forcément ça donne envie de creuser un peu plus loin, car si Jérémy Dumont n’a pas la plus petite once d’éthique concernant Michel, on peut se demander combien d’autres intervenants ont été inscrits au programme sans en avoir été informés, mais c’est aussi valable pour les partenaires qui ont accepté d’associer leur marque à Paris 2.0.

Après avoir discuté avec une bonne partie des intervenants que je connais depuis de longues années pour la plupart, la méthode Jérémy Dumont est simple, il annonce un programme avec la liste d’intervenants la plus valorisante possible pour son événement et ensuite convainc au bluff ces mêmes intervenants de participer en affirmant aux uns que les autres ont accepté et que ce serait dommage de ne pas participer à un « tel » panel et vice-versa.

Au final, ce sont les intervenants et les marques participant qui sont perdants en associant leur notoriété à une personne dépourvue de toute éthique et déontologie.

Facebook
Tagged , , , , , ,

  • Pingback: Le Dernier Bon Samaritain

  • http://www.jeremydumont.fr/ j D

    Ils ont un problème de coordination interne chez TEDx et je leur ai demandé de se parler entre elles.
    Voici par exemple l'email que j'ai recu de TEDX me demandant de leur ouvrir un creneau : http://www.levidepoches.fr/tedX.png. J'ai toute une série d'emails qui montre que mikiane a même été informé de la chose.
    J' ai tramis ces correspondances aux personnes concernées et je me suis mis a leur disposition pour regler tout soucis.

  • julienkramer

    Ouah Jeremy, t'es fort dis donc. Tu veux une copie d'écran d'un mail que j'ai recu d'un inconnu qui annonce la venue d'Obama à Paris 2.0 ? Sisisi, il a dit qu'il allait lui en parler ! Ca va faire super sur ton programme dis donc !

  • http://twitter.com/epelboin Fabrice Epelboin

    Jérémy, pourrais tu essayer de laisser Mikiane en dehors de cette affaire, je crois qu'il s'est expliqué très clairement sur ce sujet : http://bit.ly/b8s8eW

    Vu l'animal et sa réputation, si l'affaire consiste à jouer sa parole contre la tienne, tu n'as strictement aucune chance à ce jeu.

    Encore une fois, il s'agit d'un « problème de compréhension » entre toi et un étudiant dont tu te sert comme fusible (no comment), ni TEDx, ni ses organisateurs n'y sont pour quoi que ce soit.

  • http://twitter.com/eernoult eernoult

    Un point important sur Paris 2.0

    Je fais partie de ceux qui ont fait le pari d’animer une demie journée dans le cadre de Paris 2.0. Comme certains l’ont souligné, il n’y a pas d’événement abordable dans l’écosystème du 2.0. En tant qu’intervenant il faut venir de chez Google ou Facebook, en tant que simple visiteur, il faut débourser près de 1.000 €.

    J’ai été séduit par l’idée que ceux qui font le web 2 en France (qui sont plutôt des PME travailleuses que des Google ou des Facebook) et ceux qui s’y intéressent (qui n’ont pas 1.000 € à investir pour assister à des conférences / tables rondes) puissent bénéficier d’un événement de ce type.

    Voilà pour notre motivation et pour remettre dans son contexte la raison pour laquelle affinitiz, mais aussi think-out, Neowebia, 90 :10 group, les ateliers corporate, et plus d’une dizaine d’acteurs du web 2 Français ont souhaité construire ensemble le programme de cet événement.

    La construction de ce programme nous a tous demandé beaucoup de travail, nous sommes des PME et l’organisation de tables rondes avec 15 participants de qualité est une vraie course de fond quand on doit aussi gérer les affaires courantes en parallèle. Mais nous avons bien travaillé car à 10 jours de l’événement, nous avions réussi à faire venir des intervenants de grande qualité pour témoigner d’expériences passionnantes de marques dans le media sociaux. Pour un exemple, voir la liste de participants réunis par affinitiz ici : http://affinitiz.com/space/paris-deux-point-zer…

    Je précise, si besoin, qu’aucun de nos intervenants n’a été annoncé sans être dûment confirmé. Je précise aussi que nous avons pleinement joué le jeu de la transparence en faisant venir des intervenants qui utilisaient des solutions concurrentes à celle d’affinitiz. Notre souhait était de présenter des études de cas constructives et intéressantes, pas de faire de la bête promotion.

    Maintenant, après plusieurs jours de critiques violentes relatives à cet événement et à la manière dont il a été initié et promu, nous avons tous l’impression d’être coupables à vos yeux d’une grave bévue, celle d’avoir fait confiance à Jérémy Dumont qui a été tant décrié ces derniers jours. Si j’en crois certains commentaires, nous serions des imbéciles, des crève la faim ou des aveugles. Certains des co-organisateurs (Techtoc, 90 :10, Eyeka, Fullsix) ont été suffisamment affectés par cette campagne de dénigrement qu’ils se sont retirés de l’événement.

    Le vrai souci, c’est qu’en jetant comme cela a été fait le bébé avec l’eau du bain, le travail important et de qualité de nombreuses entreprises sérieuses a été réduit à une « erreur de parcours », erreur qu’il faudrait corriger, si j’en crois certains, en nous retirant nous aussi au plus vite. Cela m’attriste beaucoup.

    Si cet événement n’est certainement pas parfait, il est une bonne occasion pour bon nombre d’acteurs et de visiteurs de bénéficier de retours d’expériences concrets et instructifs sur des initiatives menées par des marques de premier plan (Beneteau, Fiskars, Leroy Merlin, Gallimard, les avocats, Marmara et des dizaines d’autres) expériences dont on n’entendra jamais parler dans les « grands » événements et qui pourtant sont pleines d’enseignements.

    Alors je comprends bien qu’il existe un passif personnel entre vous et Jérémy Dumont et qu’il y a certainement eu des couacs dans sa communication, mais très sincèrement, je reste persuadé que notre travail ne méritait pas une telle mise au pilori. J’ai un peu l’impression de faire les frais de règlements de compte personnels et je trouve cela injuste.

    Non pas que je fasse mon caliméro, mais j’aurais aimé que Paris 2.0 soit jugé dans sa globalité (l’ensemble des ses parties prenantes, des intervenants, des sujets abordés par tous) et non pas sur quelques points précis, certes sujets à critiques, mais ne représentant pas l’ensemble.

    Voilà, à ce stade le mal est fait et je n’ai pas le pouvoir de l’effacer ou d’en annuler les effets, mais je trouvais important de re-situer tout ça dans son contexte.

    Emeric
    PS : j'ai également publié ce même commentaire sur les autres blogs traitant du sujet, pardonnez ma fainéantise mais je suis sensé profiter d'une semaine de vacances et pas commenter des articles de blog à 1H du matin ;-)

  • celinewillmouth

    Il est vraiment inacceptable Jérémy de pourrir un événement que certains attendent depuis longtemps, je ne vous savais pas de mauvaise fois mais là vous allez trop loin, je ne vous suis plus.

    Je demanderai juste une chose c'est que l'on respecte tout de même la valeur de l'événement en lui-même qui est tout à fait intéressant de promouvoir. Il est par contre tout à fait désolant que Monsieur DUMONT gâche cet événement avec ses erreurs, car il porte préjudice à l'événement lui-même et à ceux qui y travaillent sérieusement.

  • fredbascuana

    Magnifique écervelé, JD se pointe sur un bas de billet 3 semaines après, et réinvente le commentaire vindicatif poisseux http://bit.ly/cUmPei

    Sa démence n'a plus de limites.

  • http://myid.is Charles Nouÿrit

    J'ai vu ça, je pense qu'à ce niveau ça relève de la pathologie, d'ailleurs as-tu vu comment il ré-invente l'histoire du clash de Paris 2.0 et du spam sur son blog ?
    http://bit.ly/99FE9O