mar 28 2006
18 Comments
Actualité, Carton Rouge, Réflexions

The French were Right!

The_French_Were_Right

Voilà ce que l’on peut voir surgir un peu partout au États-Unis sur les pare-chocs des opposants à la guerre en Irak, Les français avaient raison. Après 3 ans de guerre, quelques milliers de morts, surtout du côté civil irakien, les américains sont de plus en plus nombreux, 54%, à considérer que la guerre fut une “mauvaise idée” et 68% sont favorable à un retrait des troupes, décidemment les américains devraient arrêter de faire des guerres, they suck at it!

Les_Francais_Avaient_Raison

Facebook
  • http://blog-hrc.typepad.Com/ressepire hervé resse

    Ca ça fait plutôt plaisir, pour une fois qu’on a raison… et qu’ils le reconnaissent.
    Vive Joan Baez et peace in the world

  • http://blog-hrc.typepad.Com/ressepire hervé resse

    Ca ça fait plutôt plaisir, pour une fois qu’on a raison… et qu’ils le reconnaissent.
    Vive Joan Baez et peace in the world

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Entièrement d’accord avec toi ;)

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Entièrement d’accord avec toi ;)

  • http://www.mawas.fr Pem

    C’est dommage, trois ans pour rien !
    Et comme dirais l’autre :

    War, what is it good for ?
    Absolutly nothing !

  • http://www.mawas.fr Pem

    C’est dommage, trois ans pour rien !
    Et comme dirais l’autre :

    War, what is it good for ?
    Absolutly nothing !

  • Sébastien

    ^_^ Décidément, j’aime énormément ton blog Charles. Encore un post excellent… mais où vas-tu chercher tout ça? :-)
    C’est de toi la version française « Les français avaient raison »?

  • Sébastien

    ^_^ Décidément, j’aime énormément ton blog Charles. Encore un post excellent… mais où vas-tu chercher tout ça? :-)
    C’est de toi la version française « Les français avaient raison »?

  • http://popa.vze.com marius

    Soyons prudent dans nos propos!
    Je suis d’accord que l’armee americaine sucked big time pendant l’occupation de l’Irak, mais laissons un peu de cote la fierte fancaise et n’oublions pas que l’intervention en Irak a permis au monde de se debaraser d’un des plus sanglant dictateur de l’histoire…
    The french were right?!? J’ai mes doutes…
    La France a eu des moments plus glorieux que la position vis-a-vis de la guerre en Irak…

    Un Frenchie-Wanna-Be

  • http://popa.vze.com marius

    Soyons prudent dans nos propos!
    Je suis d’accord que l’armee americaine sucked big time pendant l’occupation de l’Irak, mais laissons un peu de cote la fierte fancaise et n’oublions pas que l’intervention en Irak a permis au monde de se debaraser d’un des plus sanglant dictateur de l’histoire…
    The french were right?!? J’ai mes doutes…
    La France a eu des moments plus glorieux que la position vis-a-vis de la guerre en Irak…

    Un Frenchie-Wanna-Be

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Pem, Autant ils sont capables de reconnaitre leur erreurs et pourtant les américains n’arrivent pas à en apprendre quelque chose, c’est très curieux comme situation…

    Sébastien, Arrêtte les flashs ;)

    Marius, « Un des plus sanglant dictateur… » certes mais pas de l’histoire, Polpot, Staline, Lénine, Mao, Hitler… je suis d’accord, mais Sadam, un petit joueur.
    Le problème était intrasec aux éthnies que seul saddam avait pu « équilibrer », le Liban en a été la preuve, et encore une fois l’histoire va recommencer, car il y aura une guerre civile en Irak qui fera, malheureusement, beaucoup plus de morts que Sadam et l’intervention US réunis !!

    Chirac avait raison, ne serait-ce que par respect du droit d’ingérence qui est aujourd’hui un des seuls garants de l’équilibre planétaire depuis la 2ème guerre mondiale !!! On peut aider un peuple à se soulever contre un tyran, mais en aucun cas, on ne peut le faire à sa place !

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Pem, Autant ils sont capables de reconnaitre leur erreurs et pourtant les américains n’arrivent pas à en apprendre quelque chose, c’est très curieux comme situation…

    Sébastien, Arrêtte les flashs ;)

    Marius, « Un des plus sanglant dictateur… » certes mais pas de l’histoire, Polpot, Staline, Lénine, Mao, Hitler… je suis d’accord, mais Sadam, un petit joueur.
    Le problème était intrasec aux éthnies que seul saddam avait pu « équilibrer », le Liban en a été la preuve, et encore une fois l’histoire va recommencer, car il y aura une guerre civile en Irak qui fera, malheureusement, beaucoup plus de morts que Sadam et l’intervention US réunis !!

    Chirac avait raison, ne serait-ce que par respect du droit d’ingérence qui est aujourd’hui un des seuls garants de l’équilibre planétaire depuis la 2ème guerre mondiale !!! On peut aider un peuple à se soulever contre un tyran, mais en aucun cas, on ne peut le faire à sa place !

  • Sébastien

    Pour info, le conseil de sécurité de l’ONU a lancé un ultimatum d’un mois à l’Iran. Lorsque l’on connaît les velléités guerrières du président des EU, un 2ème conflit armé est envisageable. A moins que sa posture politique aux Etats-Unis soit trop fragile, du moins je le souhaite.

    Combien de victimes innocentes encore pour du pétrole? Un tyran (et non pas le contraire du « poussant » :) peut en cacher un autre…

    Petit rappel: à l’époque, notre ministre des affaires étrangères était auréolé du refus français de participer à la guerre. A l’époque, il y avait bien urgence pour s’élever contre les mensonges. Les choses ont changé pour lui…

  • Sébastien

    Pour info, le conseil de sécurité de l’ONU a lancé un ultimatum d’un mois à l’Iran. Lorsque l’on connaît les velléités guerrières du président des EU, un 2ème conflit armé est envisageable. A moins que sa posture politique aux Etats-Unis soit trop fragile, du moins je le souhaite.

    Combien de victimes innocentes encore pour du pétrole? Un tyran (et non pas le contraire du « poussant » :) peut en cacher un autre…

    Petit rappel: à l’époque, notre ministre des affaires étrangères était auréolé du refus français de participer à la guerre. A l’époque, il y avait bien urgence pour s’élever contre les mensonges. Les choses ont changé pour lui…

  • http://popa.vze.com marius

    Un vrai casse-tete l’apres guerre (la strategie des americains est a chier…).

    En tant que citoyen roumain, j’aurais bien voulu un peu plus « d’ingerence » de l’Europe ou des Etats-Unis dans la politique roumaine sous Ceausescu…
    Qui sait, ca aurait pu eviter le bain de sang en ’89…

    L’Irak est une equation beacoup plus difficile a resoudre (USA n’ont pas ni l’interet, ni la volonte de s’y attaquer) , l’UE devrait maintenant prendre des responsabilites sur le plan politique (moi je reve d’un grand coup politique comme celui-ci de la part des Europeens)…

  • http://popa.vze.com marius

    Un vrai casse-tete l’apres guerre (la strategie des americains est a chier…).

    En tant que citoyen roumain, j’aurais bien voulu un peu plus « d’ingerence » de l’Europe ou des Etats-Unis dans la politique roumaine sous Ceausescu…
    Qui sait, ca aurait pu eviter le bain de sang en ’89…

    L’Irak est une equation beacoup plus difficile a resoudre (USA n’ont pas ni l’interet, ni la volonte de s’y attaquer) , l’UE devrait maintenant prendre des responsabilites sur le plan politique (moi je reve d’un grand coup politique comme celui-ci de la part des Europeens)…

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Sébastien> Concernant l’Iran, ce n’est pas la même chose que l’Irak, c’est 76 millions d’habitants contre 24 en Irak, 80% du territoire est couvert de montagne donc pas d’infanterie lourde, que des troupes, et les USA ne peuvent pas couvrir une offensive de cette taille, tant qu’ils seront en Afghanistan et en Irak.

    Marius> Malheureusement, le bain de sang est difficilement évitable, il suffit de peu, et c’est bien là le problème.

    Concernant la Roumanie, n’oublie pas la guerre que se sont livrés en sous-mains l’occident et l’Union Soviétique durant 25 ans, et que je sache depuis la perestroïka (restructuration) et la glasnost (transparence), tous les ex-blocs tombent les uns après les autres dans la Démocratie… En aucun cas un peuple ne devrait tolérer une autre expression de sa volonté à part celle de la Démocratie.

    Quant à l’EU, elle n’a q’à faire ce qu’elle a déjà fait avec les Balkans : Pacification, restructuration et transparence, après que l’OTAN y soit allé, car chat échaudé, craint l’eau froide, ce coin de l’Europe coute très cher, c’est et ça restera une poudrière pour quelques générations à venir…

  • http://tfmc.blogs.com Charles Nouÿrit

    Sébastien> Concernant l’Iran, ce n’est pas la même chose que l’Irak, c’est 76 millions d’habitants contre 24 en Irak, 80% du territoire est couvert de montagne donc pas d’infanterie lourde, que des troupes, et les USA ne peuvent pas couvrir une offensive de cette taille, tant qu’ils seront en Afghanistan et en Irak.

    Marius> Malheureusement, le bain de sang est difficilement évitable, il suffit de peu, et c’est bien là le problème.

    Concernant la Roumanie, n’oublie pas la guerre que se sont livrés en sous-mains l’occident et l’Union Soviétique durant 25 ans, et que je sache depuis la perestroïka (restructuration) et la glasnost (transparence), tous les ex-blocs tombent les uns après les autres dans la Démocratie… En aucun cas un peuple ne devrait tolérer une autre expression de sa volonté à part celle de la Démocratie.

    Quant à l’EU, elle n’a q’à faire ce qu’elle a déjà fait avec les Balkans : Pacification, restructuration et transparence, après que l’OTAN y soit allé, car chat échaudé, craint l’eau froide, ce coin de l’Europe coute très cher, c’est et ça restera une poudrière pour quelques générations à venir…